GPTs大翻车后 OpenAI再宣布给开发者送钱

此举的目标，是创建一个充满活力的生态系统，让开发者的创造力和影响力得到回报。

今年 1 月 GPT Store 正式上线的同时，OpenAI 曾在博客中表示：

今年第一季度我们将推出 GPT 创建者收入计划。作为第一步，美国的创建者将根据用户对其 GPT 的参与度获得报酬。我们会提供有关支付标准的详细信息。

现在，真的来了……

OpenAI，要让 GPT 货币化

现在已经有开发者收到 OpenAI 的邀请了。

比如 OctaneAI 的 CEO 就 po 出了自己收到的邀请邮件。

邮件里表示，OpenAI 一直在探索让 GPT 货币化的方法。

在这个过程中，生态系统会越来越有活力，用户能得到最有用的 GPT，开发者也能得到金钱上的回报。

不过，这个计划仅限于在美国居住的开发者。

对此，OctaneAI 的 CEO 兴奋地表示：‘OpenAI 这么做，会推动大量的创新和竞争。我爱死它了！’

所以，谁会是那个第一个拿到 100 万美元的人呢？

目前，OpenAI 尚未披露开发者参与测试的细节、收入分成的具体条款，以及之后的时间表。

不过，此前的 GPT Store 一度“药丸”。今天的这个动作，是 OpenAI 在 GPTs 遭遇滑铁卢后，发起的新一轮尝试。

网友：GPTs 不能只是个玩具

对此，开发者们当然是啪啪鼓掌表示欢迎。

有人表示，这个消息令人振奋，希望在不久后，这个项目就能向所有订阅者推出。

有人非常认真地提出建议，希望 OpenAI 为大量使用其 API 构建应用的第三方，提供新的收入模式。

比如构建一个系统，可以在其中验证应用程序，一旦获得批准，就会得到大量 API 的引流。而 OpenAI 可以提供Google(151.94, 0.24, 0.16%)风格的登录和 API 信用商店，然后再额外收取 API 信用销售的百分比。

他指出，GPT 如今的问题在于，它们只是“有 1000 多个字符指令集和基本 RAG 系统的玩具”，然而 OpenAI 需要的是复杂得多的应用程序，从而改变世界。

另外还有人提建议说，尽管现在 GPTs 的使用量很大，已经有 5000 多个实例了，但平台或服务并不容易通过搜索发现。

这就表明，搜索功能识别或索引 OpenStorytelling Plus 的方式可能存在问题，除非用户确切知道自己想要查找的内容，否则很难找到它。

所以，这是 OpenAI 必须改善的地方。

当然，也有人对此表示疑虑 ——

GPTs 性能并不稳定，它时不时就变懒了，结果会变得过于模糊，或是过于精确。

因此，很多开发者在犹豫是否要投入更多的时间，因为到目前为止，很难给用户一个可预测的结果。

当然，OpenAI 的官方 X 下，少不了的还是那个永恒的疑问 ——Ilya 到底去哪了？

GPT Store 一度‘药丸’？

曾经的 GPTs 一出，一度引起开发者圈的大地震。

在 OpenAI 的首届开发者大会上，CEO Sam Altman 是这样介绍的：‘GPTs 融合了指令、丰富的知识和行动能力，并能够为用户提供更大的帮助。你几乎可以针对任何需求构建一个专属的 GPT。’

这里的‘任何需求’，并非夸张。

只需简单搜索，就能找到一些声称能生成迪士尼和漫威作品风格艺术的 GPTs，以及宣称能够规避 AI 内容检测工具，比如 Turnitin 和 Copyleaks。

审核不严

要在 GPT Store 上架自己的 GPTs，开发者需要通过验证并提交 GPTs 接受 OpenAI 的审核。

OpenAI 的一位发言人解释说：

我们结合自动系统、人工审核和用户举报，来识别和评估可能违反规定的 GPTs。一经发现，我们就会发出警告、限制分享，或者剥夺作者在 GPT Store 上架 / 获得收益的资格。

创建 GPTs 并不需要什么编程技巧，开发者只用将需求输入 OpenAI 的 GPT 构建工具 GPT Builder，就可以创建出能够实现这些功能的 GPT。

也许是因为门槛较低，GPT Store 的发展速度非常快 —— 据 OpenAI 今年 1 月份的数据，平台上已经拥有约 300 万个 GPTs。

但这种快速增长似乎以牺牲内容质量和违背 OpenAI 自身规定为代价。

版权争议

在 GPT Store 中，我们可以找到多个明显抄袭自热门电影、电视剧和视频游戏特许经营的 GPTs，而它们并未获得原版权所有者的授权或创造。

例如，有一个 GPT 能够创作与皮克斯的《怪兽公司》风格相似的怪兽，另一个则提供了一系列设定在‘星球大战’宇宙中的文本冒险。

根据数字千年版权法的‘安全港’条款，OpenAI 本身不会因为 GPT 创造者的版权侵犯行为而直接承担责任。

这项条款保护了 OpenAI 以及其他托管侵权内容的平台（如 YouTube、Facebook），只要它们遵守法定要求，并在收到侵权通知时删除指定内容。

然而，对于一个已经卷入知识产权诉讼的公司来说，这显然不是一个正面的形象。

学术不端

OpenAI 明确规定，禁止开发者创建会助长学术不端行为的 GPTs。

尽管如此，GPT Store 里仍然充满了声称能规避 AI 内容检测器的 GPTs。

比如，一度在写作类排行榜中位列第二的‘Humanizer Pro’，就声称自己能够‘人性化’地处理内容，来规避 AI 检测。

与此同时，还可以保持文本的‘原义与质量’，并且保证得到‘100% 人类’的评分。

有些 GPTs，则是一些网站为自己引流的入口。

例如，Humanizer 提供的‘高级计划’，表面上是说要给用户‘使用“最先进的”算法’，但实际上是将文本通过第三方网站 GPTInf 的一个插件发送出去。

而这个 GPTInf 的订阅费，可一点也不便宜 —— 每月 12 美元（10，000 字 / 月）或每月 8 美元（年度计划）。

不过，AI 内容检测器整体上并不可靠，而且这些工具也不都能达到预期的效果。

对此，OpenAI 的发言人表示：

我们的政策明确禁止任何促进学术不端的 GPTs，包括那些被设计来规避如剽窃检测器等学术诚信工具的 GPTs。同时，我们也注意到了一些被开发用于使文本更加‘人性化’的 GPTs。

我们仍在学习和观察这些 GPTs 在真实世界中的应用效果，但我们理解，用户可能出于各种原因，希望他们用 AI 生成的内容的‘AI 味’不那么明显。

越狱问题

GPT Store 上也出现了一些试图绕过 OpenAI 模型限制的尝试 —— 虽然这些尝试大多未能成功。

其中，最常用到的技术 ——DAN（即‘立即做任何事’的）是一种被广泛使用的提示词工程，它能让模型不受平时规则的约束来响应指令。

不过，这些 GPTs 并不会回应那些敏感的问题，比如‘如何制造炸弹’。

唯一与标准版 ChatGPT 的区别可能就是 —— 它们会倾向于使用更加粗俗的语言……

对此，发言人表示：

那些试图规避 OpenAI 安全措施的 GPT 是不被允许的。然而，那些试图以其他方式引导模型行为的 GPT，包括努力使 GPT 在不违使用政策的前提下变得更加开放，则是可以的。

前途堪忧

OpenAI 创建 GPT Store 的目的非常明确 —— 苹果的 App Store 模式已经证明极为盈利，而 OpenAI 无疑是在尝试复制这一成功。

GPTs 在 OpenAI 的平台上被开发和托管，并在此进行推广和评价。同时，从几周前开始，ChatGPT Plus 的用户已经能够直接通过 ChatGPT 界面调用这些工具。

这些无不为订阅服务增加了吸引力。

然而，如今的 GPT Store 不仅充斥着垃圾信息，而且由于提供的后台数据分析功能有限，以及体验较差，开发者们发现很难吸引新的用户。

在这种情况下，即便 OpenAI 承诺，GPT 开发者将来能够根据用户使用量赚取收入，甚至可能推出针对单个 GPT 的订阅服务。

一旦那些未经官方授权的、以漫威或《指环王》为主题的 GPT 开始赚钱时，你猜迪士尼或托尔金信托基金会，会怎么做？